SALAMSTREET

Allemagne: depuis plus d´une semaine, il y a la discussion autour "Google street view" 
qui domine l´actualité allemande, en fait la ministre de la protection des consommateurs 
Mme Ilse Aigner, exige de Google plus de transparence et des dispositions plus strictes en ce qui concerne  le respect de la vie privée des allemands.


Le point de désaccord entre Google et L´Etat allemand, c´est le respect de la vie privée (Datenschutz). Google de son côté à mis en ligne une page Web permettent aux allemands, ainsi, de rendre anonyme leurs maisons et tout ce qui touche à leurs vies privées.
Vidéo à l´appui google explique ses disposition concernat sa politique au respect de la vie privée, en effet il explique que les visage et immatriculation de voitures seront anonymisés d´avance, comme le montre cette vidéo:



Sur la même page, google explique la procédure d´anonymisation. Les allemands ont un délai d´un mois, jusqu´au 15 Septembre 2010 à 24h, pour contester et envoyer le formulaire mis en ligne par Google permettant ainsi à ceux qui souhaitent rendre leurs maisons et tout ce qui touche leurs vies privées anonymes, les citoyens ont la possibilité de faire cette demande par écrit ou par mail aussi.
Un délai qui ressemble plus;aux yeux de la ministre Aigner; à un ultimatum, elle exige de Google le double du temps: 8 semaines.
Pour elle le défi politique: "est de trouver un équilibre "rationnel" entre, d´un coté, les évolutions techniques, qui profitent aussi aux consomateurs, et la protection de la sphère privée des citoyen de l´autre"

"la mise en question la plus radicale du mythe fondateur des autorités déléguées vient des situations dans lesquelles se révèle l´antinomie de la délégation: je ne puis accéder à la parole puissante, à la Voice comme parole légitime, connue et reconnue, autorisée et dotée d´autorité, qu´en m´exposant à me trouver déposséder de la parole, privé d´une expression qui m´exprime en propre, voir même nié, annulé dans la singularité de mon expérience et de mes intérêts spécifiques par la parole commune, l´Opinio Communis telle que la produisent et la profèrent mes mandataires attitrés. ce sont tous les cas ou les membres Corprate Bodies, et en particuliers de ceux qui sont spécialement aménagés pour produire et exprimer la protestation et la contestation, comme les partis, ou les syndicats, se trouvent eux-mêmes placés devant l´alternative de la désertion ou la protestation, exit ou Voice, en raison d´un désaccord entre ce qu´ils ont à dire (et qu´ils peuvent découvrir dans ce désaccord même) et ce que dit la parole autorisée des porte parole; et où ils ne peuvent échapper à l´une ou l´autre forme de l´impuissance sérielle -celle de la sortie ou de la protestation individuelle, voire même celle de la pétition destinée à obtenir des mandats un changement de discours et de politique- qu´en instituant une nouvelle organisation, exposée elle-même, en tant que détentrice de la protestation légitime, à susciter de nouvelles protestation et de nouvelles désertions hérétiques...etc " Pierre Bourdieu, propos sur le champ politique.

Mes excuses pour cette longue citation, mais il fallait bien rationaliser un peu tout ce qui s´est passé depuis samedi dernier, et tout ce qui passe encore: la saisie de "Tel quel et Nichane, samedi 01.08.09, la saisie du "le monde" aujourd´hui le 04.08.09, et le 09.07.09 la saisie du " courrier international", ça fait quand un peu beaucoup: 4 journaux et magazines saisis en moins d´un mois.
la question qui se pose: pour quelles raisons? et surtout pourquoi, en ce qui concerne Telquel et nichane, une décision administrative au lieu d´une instance juridique?
le Maroc a ratifier certains accords des droits de l´Homme, entre autres, le droit à l´expression et de la presse, pourquoi ratifier de tels accords si on sait déjà qu´on ne va pas les respecter?

la blogoma :sur les traces de la révolution "verte" des iraniens?

c´est quoi le rapport diront certains?
Je vois un rapport étroit entre les deux, peut-être je suis le seul à le voir, peu importe, mais le rapport existe dans la forme au moins, la plupart des informations qui nous viennent de l´Iran, et sa révolution, nous viennent par l´intermédiaire de Twitter et de Facebook, sans ces deux médias sociaux, on ne saura pas grand chose sur tout ce qui se passe en Iran.
Le samedi dernier le 01.08.09, s´est vu créer un "mouvement" qui s´est fait appeler "je suis un 9%" en faisant allusion aux 9% des mécontents des dix ans de règne du roi Mohamed VI dans le sondage( de CSA et sa filliale marocaine) qui devait être publié dans les deux magazines désormais saisie, et sur les page du "le monde" qui à son tour interdit au vente au Maroc de son édition d´aujourd´hui(le 04.08.09)
"je suis un 9%" "i´m 9%" "ich bin 9%" s´est crée sur Twitter surtout, et Facebook, un "mouvement" protestataire en premier lieu , qui se définit comme le décrit larbi :"Les neuf-pour-cent sont des Marocains comme les autres, comme n’importe quel 91pct , ils ont juste des appréciations différentes. Oui ils n’entrent pas dans les normes que la société impose, et après où est le problème ? Pour peu qu’on ait une petite ouverture d’esprit, on les accepterait comme ils sont"
les 9% est un "mouvement" protestataire, du moins virtuelle, contre la saisie des deux magazines marocains, du moins jusqu´à maintenant, souvenez-vous de l´affaire Mourtada, il y avait des manifestations organisés un peu partout dans le monde, alors il ne faut jamais sous-estimer le virtuel.

La Blogoma est divisée?

la Blogoma(pour désigner la blogosphére marocaine) est l´une des plus actives au Monde arabe , malheureusement elle est divisée, ces derniers temps, il y a ceux qui défendent la saisie des deux magazines, ceux qui la protestent, et ceux qui n´ont rien à foutre de tout ça.
ceux qui défendent la censure, et surtout qu´ils ont un dent contre Benchemsi, oui peut-être parceque tel quel a publié des articles touchant la vie sexuel des marocains.
je ne peux pas comprendre ces gens là, ils tiennent des Blogs, donc ils écrivent, et parfois sur la politique au Maroc, et ils défendent la censure, n´est-ce pas du masochisme intellectuel, ou l´absurdité totale.
ceux qui n´ont rien à foutre de tout ça, je les comprends , il n´y a pas que la politique dans la vie, et ils tiennent aussi des Blogs de qualité.
Maintanant, à nos "9%" (Certains disent qu’il existe un lobby des neuf-pour-cent : sur les blogs, sur Twitter on ne voit qu’eux , ils monopolisent le net alors qu’ils sont une minorité. Et ça, c’est de l’ anti neuf-pour-centisme primaire, n’est ce pas) - ça c´est tiré du Blog de Larbi daté d´aujourd´hui- et même s´il en existe, pour moi c´est très bonne chose, les lobby ne sont pas toujours, dans l´absolu, une mauvaise chose, et il y a certains qui le croient vraiment.

9%, 91%, 100%? je suis ni contre les 9%, ni pour les 91%, je suis pour les 100%.

De par ma profession autant que sociologue j´ai eu toujours à faire avec les chiffres, les statistiques, la démographie, c´est justement pour cette raison que je ne peux jamais faire confiance aux chiffres, moi je trouve "mon pieds", et sociologiquement dit, dans les études qualitatives.
je ne suis ni contre le "mouvement" des 9-c´est sympathique comme appellation je trouve- j´éprouve vraiment de la sympathie pour eux, mais d´un autre côté je ne peux pas être avec eux, pour la simple raison que je ne peux être contre les autres 91% aussi.

mais je suis contre la censure des titres de presse, contre l´emprisonnement et les poursuites judiciaire contre des loggueurs, journaliste ou écrivains, qui se voient ainsi leurs libertés de penser restreintes, par je ne sais quelle raison.

les militaires U.S discutent, en ce moment, la possibilité d´utiliser certains blogs célèbres à leurs profits.
en effet, dans une étude faite par Kinniburgh et Dorothy, deux experts américains de la sécurité, proposent aux militaires américains d´exploiter des blogs connus pour faire passer leurs messages, et influencer l´opinion dans des pays ou les américains font leurs guerres, pour les blogs anti-américains, les deux experts proposent aux militaires, de changer le contenu, soit des phrases entières, ou juste jouer avec quelques mots qui peuvent changer tout le sens (en les piratant bien sure) ainsi pour désorienter les lecteurs, et influencer subtilement leurs opinions politiques.
bien sure les portes parole de l´armée americaine disent que l´étude n´est la position officielle de l´armée, et que c´est une étude académique, même si elle représente un intéressant point de vue sur lequel il faut réfléchir.

Ma parole ces américains n´ont aucun scrupule, aller jusqu´à ce point, et, pirater des blogs et changer du contenu juste parce qu´ils sont à la recherche de légitimité politique, ça prouve que ces gens n´ont complètement aucun grain de créativité, et dire que l´étude est académique, mais qui ne respecte aucune règle de déontologie ou de l´éthique.

même si je ne suis pas anti-américain, ni antisémites, ni anti-islam, je suis pour les droits de l´Homme, mais je suis avec l´idée qu´il faut respecter ces drniers partout dans le monde, non seulement en Amerique ou en Europe, et qu´il faut dénoncer toutes les violations de ces droits, non seulement en chine ou au maroc, ou juste dans les pays du tiers monde, mais aussi dans ces pays qui se disent libérales et qui respectent ces droits-là.
pour cela, désormais à chaque fin d´un billet publié dans mon blog il y aura ce symbol:

qui veut dire: stop army hacking.
pour que les lecteurs sachent que les G.I peuvent passer par là, et qu´il faut regarder le contenu d´un billet avec un regard un peu méfiant si anomalie y a.
parano, non?
holé!!!

ouf Mourtada est libre!
j´avais cru pour un moment que le Maroc allait devenir comme l´Arabie Saoudite ou l´Egypte, mais non...
enfin le Maroc est redevenu meilleur que les deux pays qui ont encore dans leurs prisons deux blogueurs détenus à cause de leurs opinions.
il faut maintenant essayer de reconstruire la confiance qu´on a perdu à notre Etat le ballon est dans son camp, pour que ca ne se reproduise jamais une affaire comme celle de mourtada?

Je respecte les raisons humaines et socio-politiques qui ont poussé Monsieur Motic à prendre la décision, d´ailleurs très réfléchie et mesurée, de mettre fin à ses activités autant que blogueur.
(qu´il a bien expliquer durant son interview avec Sarah Mersch de dw-world).
Mais, le pouvoir politique a été toujours un peu hostile à une vraie liberté d´expression. la censure et l´interdiction de tout ce qui peut nuire à l´image, et n´a jamais accepté, et ne l´accepte toujours pas, la logique de la critique .
La censure était, et l´est toujours, la devise des autorités marocaines, à un tel point qu´on a crée chez les marocains des mécanismes, très complexes, d´autocensure.
Qui profite de l´Autocensure de Monsieur Motic? et bien d´autres auteurs de blogs de trés bonne qualité qui se sont mis en berne ou en grève provisoire en guise de protestation "ghandienne"(résistance passive) contre l´arrestation de Mourtada.
L´affaire Mourtada, qui dépasse ce dernier désormais pour devenir une affaire de tous les internautes marocains, peut-être du monde entier, et qui nous met, d´un coup, devant de grandes interrogations d´ordre morale et ethique, politique et sociétale.
d´ordre moral et éthique d´abord: comment se fait-il que des fournisseurs internet ou bien des sites internet, tenus par le respect les règles de confidentialités, puissent délivrer des informations confidentielles et personnelles de ses "clients" aux autorités?
d´ordre politique, il existe dans chaque société, partout dans le monde, un conflit pour la gestion des informations personnelles sur internet, entre, d´un côté, les pouvoirs publiques, qui veulent un accés à ces informations, et, l´utilisations de celles-ci devant les jugent, et il est vrai qu´ils y arrivent mais seulement dans des cas aggravants de pédophilie , racisme ou terrorisme: et c´est la bataille des définitions qui commencent alors!
et d´un autre côté il y a les protagonistes qui composent la société civile et de défense de Droits de l´Homme qui, eux, prônent une politique de confidentialité à 100%
Mme Alliot-Marie- la ministre de l´intérieur du pays ou la première déclaration des droits de l´Homme et du citoyen a vu le jour- a prévu la création de nouvelles infractions, citant le "délit l'usurpation d'identité sur internet, passible d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende" et des "peines alternatives de travaux d'intérêt général pour les +hackers+ condamnés", afin qu'ils utilisent "leurs réelles compétences au service de la collectivité") [sources: afp google actualité je n´ai rien changer dans le texte]
entre autres, combattre le terrorisme, une sorte de "patriot act " à la française, et bientôt officiellement mondial.
qu´en est-il du Maroc?
hier, samedi 1 mars, s´est tenu un peu partout dans des capitales de renommée mondiale: Paris Londres, Montreal, Rabat, et j´en oublie, des rassemblements de protestation et de solidarité avec Fouad. J´avais espérer trouver, en faisant un tour au site internet de la Map-la fameuse- ne serait-ce qu´un petit orphelin quelconque commentaire ou n´importe quelle dépêche, rien, nada, un silence de cimetières, ou comme on dit chez nous : "Noukhal". ce silence qui dégage d´une certaine attitude, de la part de nos hauts sphères de l´Etat envers la société, une attitude historique d´indifférence totale, qui a crée , d´ailleurs, des frustrés qui veulent s´auto-détruire: "kamikaz", qui se multiplient comme du champignon dans notre pays, et, qui se multiplieront encore et encore, si la politique de "al kafila tassir wa lkilab tanbah"(les chiens aboient mais la caravane continue son chemin) trouve encore des raisons d´être.
personnellement, je crois qu´on peut arrêter l´hémorragie, en dotant le Maroc d´un vrai projet de démocratisation, et c´est un projet, avant tout, sociétal, pour arriver au troisième ordre, et permettre à la société civil de gagner un peu en liberté et en pouvoir symbolique et ,entre autres, -et c´est le plus important- en légitimité. ce qui nécessite un petit renoncement, de la part de l´Etat, à un peu de pouvoir symbolique, et partager ce pouvoir avec la société civile, qui va lui permettre, enfin, de gagner en liberté, et en espoir pour attaquer les chantiers sociales énormes:
analphabétisation, et combattre la pauvreté pour sauver l´avenir de notre pays.

Le magazine internet allemande "Dw-world.de" a consacré un interview à Mohamed Drissi Bekhkhat l´un des grands noms de blogueurs marocains ( et le créateur du blog Motic) -qu´on regrette d´ailleurs- dont voici la traduction en francais:

DW-World.de:
Monsieur Drissi Bekhkha, comment jugez-vous l´affaire de Fouad Mourtada?

Drissi Bekhkhat:
comme il a été rapporté par la presse et la famille Mourtada, Fouad a avoué avoir créer un profil au nom du prince moulay Rchid, sans vouloir l´utiliser à des fins douteuses; les autorités, quant à elles n´en sont pas convaincu. elles montrent, encore une fois de plus, que les questions des nouvelles technologies au Maroc sont traitées avec une grande maladresse. le Maroc, par exemple, est le seul pays au monde à avoir interdit l´accès à Google Earth et les photos satellites de Google Maps.
personnellement, je ne comprends pas quelles en seraient les conséquences pour la sécurité du? si on sait que, malgré tout, on peut avoir accès à ces photos.
de ce qui est de l´affaire Mourtada, il aurait été plus simple d´interdire Facebook, supprimer le profil et contacter son créateur pour lui faire part que créer un tel profil est toléré dans un autre pays du monde, mais les choses sont différentes au Maroc.
on doit aussi se le rappeler que les autorités ont obtenu des aveux de Mourtada après une longue séance de tortures; et tout ce qu´on a pu retenir contre lui est le fait d´avoir créer un faux profil.
les autorités publiques devraient, entre autres, faire preuve de "zèle" dans d´autres affaires plus importantes pour la société comme la corruption par exemple.

C´est quoi qui vous a amené a avoir cette opinion après l´arrestation de Mourtada?

il est trés difficile de donner une explication rationnelle à cette réaction démesurée. la presse a rapporté sur l´existence d´un profil Facebook au nom du roi du Maroc, ceux qui connaissent ces pages lá, savent aussi que ça ne peut s´agir que d´un faux profil. il est possible que les autorités veulent montrer que ces faux profils ne sont pas tolérés; et on ne sait pas comment ils sont arrivées à tracer Fouad: est-ce que Facebook et/ou le Provider internet marocain les ont aidé?
on ne doit pas oublier que n´importe qui dans le monde peut encore ce genre de profils, et que les autorités pourront avoir l´effet négatifs, vu leurs réaction, que cette sorte de profils se multiplieront. ça me rappelle l´affaire de youtube en 2007; l´interdiction , qui a été levée après les protestations des internautes, n´a mené qu´à rendre deux vidéos insultantes pour le Maroc qu´encore plus célèbres.

est-ce qu´on peut considérer que la réaction de l´autorité envers l´affaire de Mourtada est une réaction symptomatique chez cette même autorité envers internet?

En outre, il y a eu la censure de Google Earth depuis 2006 et Google Maps depuis l´été 2007; et ceux qui voulaient allaient sur ces pages, devraient avoir des "tools" nécessaires avec lesquels peuvent surfer anonymement, pour ne pas être repérer facilement.
quand youtube a été interdit ça n´a rendu des vidéos insultantes pour le Maroc qu´encore plus célébrés et ça attire la curiosité des internautes. l´affaire Mourtada a attiré l´attention sur la justice au Maroc; et le Maroc n´a rien à gagné quand il traite de telles affaires de cette façon, au contraire, il perds beaucoup de ce qui faisait l´essentiel de son image.
il n´y a pas trés longtemps de ça, la presse louait la liberté sur internet et la richesse de la blogosphére marocaine, la plus active dans le monde arabe; tout ça est maintenant, avec l´affaire de Mourtada, du passé.
j´ai moi-même un blog qui se consacre aux nouvelles technologies. il était pour moi une possibilité, aussi, de protester contre la censure internet au Maroc, j´ai toujours critiqué ouvertement les décisions du gouvernement et la censure qu´il soit à internet ou à télévision. Mais après l´affaire Mourtada, je me suis décidé d´arrêter d´alimenter ce blog, car je ne crois plus que l´opinion des blogueurs interesse le pouvoir politique marocain. J´interprète l´affaire de Mourtada comme la fin de liberté internet au Maroc.

paru dans Dw-World.de du 26.02.2008
interviewé par sarah Mersch
traduit par mousti